"El llevar esta Ley al Congreso, es un acto de valentía"

Más allá de los posibles ganadores o perdedores, de los intereses en juego, si se deja a un lado el combate de palabras y poderes entre los grandes multimedios y el gobierno, hay una ley, que si bien, ya ha sido sancionada y puesta en vigencia, necesita ser analizada y debatida seriamente. Sin dejar atrás a ningún sector de la sociedad. Y que mejor que una mirada interna, cercana para que describa la posible imagen del nuevo mapa de medios. Es por eso que se recurrió al periodista Emilio Scandizzo, que actualmente trabaja en Chacabuco Digital (http://www.chacabucodigital.com.ar/)

• ¿Cual seria la importancia de la nueva ley de medios más allá de tu opinión?

Toda respuesta tiene un contenido de subjetividad, por lo tanto es difícil contestar algo "más allá de mi opinión". De todas formas veo como primera cosa importante de esta Ley de Medios, la discusión que se dio sobre los medios, mostrando los intereses que manejan las grandes corporaciones mediáticas, que conciben a las noticias como mercancías. Esta discusión desnudó ante la opinión pública los intereses corporativos del Grupo Clarín, del Grupo Uno, entre otros.También veo como importante con esta nueva Ley, la posibilidad de que sectores que no comercian, que no lucran, puedan expresarse y tener sus canales de difusión.

• ¿Consideras que la sanción de la ley puede tener implicancias en tu futuro ejercicio laboral?

Esta ley será fundamental para los periodistas. Todos los que egresamos de una carrera de periodismo, chocamos de frente contra la realidad del mercado laboral: muy poca salida laboral, bajos salarios, inestabilidad, trabajo en negro. La nueva Ley demandará más producción, y eso significa más trabajo, no sólo para periodistas sino para camarógrafos, guionistas, técnicos, etc.

• ¿Consideras que la nueva ley puede tener algunos efectos en la sociedad, en cuanto a la producción de pensamientos?

Pienso que puede romper el monopolio informativo, y que, en ese sentido, ya no sería la opinión de un solo sector la que se multiplicaría y reiteraría hasta el hartazgo en todos los diarios, las radios y los canales. Al existir otras voces, la gente podría analizar más lo que escucha, tendría distintas miradas, distintas construcciones mediáticas de un mismo hecho.

• ¿Como profesional y ciudadano, cuál es tu opinión con respecto a la ley de servicios audiovisuales?

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en mi opinión es un avance importante en lo que respecta a la democratización de la comunicación en nuestro país, ya que dará espacio a PYMES e instituciones que actualmente ven como algo imposible acceder a una señar de TV o de Radio.
Por esto es que hablo de democratizar, porque cualquier persona común tendrá el acceso y la posibilidad de tener un medio de comunicación. Actualmente la información es monopolizada por los grandes grupos multimediáticos que, se dice, manejan alrededor del 80% de los contenidos que circulan. Entonces no se puede hablar de democracia y libertad de información si ésta depende de la línea editorial de una empresa como el Grupo Clarín que tiene intereses económicos propios.
Como ejemplo podemos ver que nada bueno se dice de esta Ley ni en Canal 13, ni en TN, ni en Radio Mitre, ni en el Diario Clarín, ni en las decenas de medios que este grupo posee. Lo poco que se dice sobre este anteproyecto de Ley es que atenta contra la libertad de expresión, y es lógico que se diga eso si se sabe de donde proviene ese discurso y que intereses toca este proyecto.
A Clarín, a Telefónica (dueños de Telefé, Radio Continental, etc), Grupo Hadad (Canal 9, Infobae, Radio 10, etc.) y a los demás grandes medios les conviene que la vieja Ley de Radiodifusión no se modifique en lo más mínimo, ya que ellos están muy cómodos con sus licencias (que por otra parte Kirchner extendió; en ese momento no le preguntó a Clarín si estaba nervioso) para las frecuencias de TV y Radio y no les gustaría tener competencia o ver limitado su imperio.
Una de las críticas que se realiza contra esta Ley es que, dicen, esta ideado por los Kirchner para monopolizar ellos la información, cosa que es ampliamente falsa, ya que los puntos de esta iniciativa se vienen discutiendo desde hace mucho tiempo en todos los rincones del país con el aporte de comunicadores, miembros de instituciones, luchadores sociales, profesionales y demás personas que tienen distintas posturas ante el Gobierno Nacional. Y ésa es precisamente la trampa en la que no hay que caer, la Ley no es de Cristina ni de Néstor, fue elaborada por muchísima gente y fue llevada al Congreso por iniciativa del Gobierno, pero no es en su beneficio propio, sino del conjunto de la sociedad.

Tengo muchas críticas y diferencias con el kirchnerismo, pero no me opongo a todo lo que hacen, no soy tan terco de creer que todo lo que hacen esta mal. El llevar esta Ley al Congreso, es un acto de valentía y que debe reconocerse (como también hay que decir lo de la extensión de las licencias a los grupos que hoy el ex presidente critica).
En fin, estoy abiertamente a favor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, a favor de los pequeños medios, en contra de las corporaciones mediáticas. Esta Ley es un paso adelante, seguramente tiene muchos defectos que habrá que corregir, porque más allá de que se limite el poder de los multimedios, la “guita” la siguen teniendo ellos y será muy difícil salir a competir con Clarín, Telefónica, etc., pero el hecho de que tengamos la posibilidad de que nuestro medio (por más chico que sea) comparta la grilla con estos monstruos, es revolucionario en la Argentina de hoy.